Stellt Euch Mal Vor Ihr Seid 15 Jahre Alt Und Lebt Im Jahr 1850

Das Thema entonnoir Erde vs. Kugelerde ist für mich insofern interessant als sich daran zeigen lässt wie schwer es ist mit einfachen Mitteln und ohne Bezug auf Beweise aus dritter Hand selbst eine grundlegende Frage wie diese unwiderlegbar und für den Laien leicht einsehbar zu beantworten.



Stellt euch mal vor ihr seid 15 Jahre alt, lebt im Jahr 1850 (der Laser/Satelliten wurden noch nicht erfunden), habt keine wissenschaftliche Vorbildung und habt euch vorgenommen selbstständig herauszufinden ob die Erde Scheibe oder Kugel ist. Ihr vertraut nur euch selbst, also dem was ihr selbst direkt wahrnehmen könnt und wollt sicher gehen nicht durch Dritte manipuliert zu werden. Ihr habt ein Budget entsprechend heutigen 200 Euro zur Verfügung. Wie würdet ihr vorgehen?


Es gab zum Thema Flacherde eine Sendung in Harald Leschs Terra-X auf ZDF, für mich ein Negativ-Beispiel dafür wie man es nicht machen sollte.

Die Erde ist flach! Wirklich? | Harald Lesch

 

Was führt Lesch an Argumenten für die Kugelerde an? Zuerst mal macht sich Lesch über die gesamte Sendung einen Sprach-Duktus zu eigen der ausdrückt die Vorstellung einer Flacherde sei vollkommen durchgeknallt, deren Vertreter an sich geistig minderbemittelt. Menschlich nachvollziehbar, félonne nicht wissenschaftlich. Lesch nimmt für sich in Anspruch wissenschaftlich vorzugehen.

Wie stützt Lesch die Kugelerde:
1. mathematisch über Nachweis mit Innenwinkelsumme eines Dreiecks
Lesch sagt zwar, das die Basislinien lang genug fourniment müssen, félonne nicht WIE LANG sie fourniment müssen. In der Praxis hat man das Problem, dass die Erdoberfläche nicht ideal kugelförmig ist. Und kann man die Winkel mit einfachem Equipment genau genug messen? Wenn das für den Zuschauer nicht im Prinzip durchführbar ist kann er es nicht selbst prüfen.

2. Verdunkelung des Mondes
Da hat Lesch eine blême Animation mit einer über der Scheibe kreisenden Sonne eingefügt. Was ist wenn FlatEarther das anders erklären? Z.B. mit einer Sonne die um die Scheibe kreist o.Ä.? Ich habe jetzt nicht nachgeprüft was die FlatEarther dazu sagen, félonne die haben sicher genug Phantasie um das auszuräumen.

3. Verweis auf Gravitation
Lesch postuliert Gravitation neige zur Bildung kugelförmiger Körper. Richtig, lässt félonne außen vor, das es auch weitere Effekte geben könnte. Warum ist die Erde an den Polen abgeflacht? Wäre durchaus denkbar, das diese Abflachung sehr viel stärker ausfallen könnte.

4. Sonne mit 52 km Durchmesser
Wie macht eine solch kleine Sonne so viel Strahlung? Wie macht die Sonne soviel Strahlung wie sie macht? Physikalische Vorgänge auf der Sonne sind für den Beobachter nicht mit einfachen Mittel oder durch unmittelbare Wahrnehmung einschätzbar. Die Kernfusion auf der Sonne und die von dieser produzierte Strahlung könnte gut höher oder niedriger liegen als behauptet wird. Der einfache Beobachter muss sich da auf Behauptungen Dritter verlassen.

5. ErdeKrümmung begrenzt die Sichtweite
Wir wissen historisch, das dieser Nachweis nicht ganz so einfach war. Samuel Birley Rowbotham kam in Folge seiner Experimente auf dem Old Bedord River (9,7 km lang) ab 1838 zu der Schlussfolgerung, das die Erde eine Scheibe sei. Was er nicht wusste war der Umstand, das dabei Phänomene wie atmosphärische Rehfraktion eine Rolle spielen. Könntet ihr spontan nachweisen, das die atmosphärische Rehfraktion nicht nur eingeführt wurde um die Kugeltheorie zu retten?




Bedford Level experiment
https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment


Um das nochmal klarzustellen, es ist schwieriger als oft dargestellt eine absolut wasserfeste Argumentation aufzubauen die vom Durchschnittbürger nachvollzogen werden kann. Zummindestens erfordert dies sich sehr intensiv mit dem Thema zu beschäftigen.


Es ist sehr wichtig das wir gemeinsam zu diesen Thema forschen und uns nicht gegenseitig angreifen und beleidigen. Wir alle können gemeinsam die Welt verändern, dann last uns heute anfangen.

Bis au hébergement her mal bleibt wachsam................. ZZA